El Sueño Americano o "The American Dream"

Muchos de nosotros en mas de una oportunidad hemos oido hablar del "Sueño Americano" (American Dream) Pero, que es el "American Dream"? Cual es el "Sueño Americano"?
No soy un experto en el tema, pero conversando con algunos amigos gringos, que he hecho en estos ultimos años; queriendo averiguar y vivir el sueño americano, he ido haciendo en conclusion que no tiene ninguna diferencia del sueño de un chileno, un argentino, un Somali e imagino de europeos y demas habitantes del planeta.
El tan mencionado "American Dream" (AD por sus siglas en ingles, solo para estar a la moda) Que es? o mejor dicho, Que era? Por que a estas alturas del siglo XXI, podemos apreciar que ya ni del sueño va quedando.
Volviendo a la pregunta, este sueño estaba formado por los mas simples ideales de una clase media trabajadora, que no era otra cosa que: mediante el trabajo diario poder sostener a su familia, educar a los hijos, tener acceso a la atencion en salud. Poder contar con descansos (vacaciones) y tiempo para compartir con la familia. Alguien podria sostener que este no es un sueño de la mayoria de los sere humanos en el palneta?
Nada mas equivocado que la imagen que se ha levantado sobre este sueño, el comenzar de la nada, viviendo en los Estados Unidos y convertirse en millonario. Nada mas lejos del verdadero sentido que la clase trabajadora de Estados Unidos, ha tenido de el durante decadas.
Nuevamente, no me declaro, ni me siento un experto, solo un observador y eterno conversador con las personas comunes. De aqui mi exploracion he intento en poner algunas cosas en orden, siendo que hay muchos libros de eruditos sobre el tema, sobre todo hoy que muchos de ellos, aseguran que este "American Dream" se esta perdiendo. El que a mi juicio, ya esta perdido.
Con un poco de historia, mirando desde el termino de la segundo guerra mundial y con toda la hegemonia mundial con que los Estados Unidos se hizo propietario. Pudiendo manejar con absoluta libertad su politica economica, fue dando como resultado un bienestar economico al pueblo Norte Americano y es aqui donde con el paso del tiempo, se ha ido produciendo la diferencia.

A titulo de manifiesto

El ser humano en esencia es, humano. No podemos llevar una existencia espiritual queriendo desconocer nuestra realidad humana. Podemos educar nuestra condicion humana a diario para terminar nuestros dias en armonia espiritual.
No voy a afirmar que este sea el camino, por que yo lo transito sin previo conocimiento, solo voy por el dando conciencia a mis actos.
Para despertar o estar despierto, no se requiere tener los ojos abiertos. Basta con tener un corazon de sentimiento noble y una conciencia que acate esos dictamenes.
Si tu conciencia no esta subyugada al buen sentido de tu corazon, no hay paz ni para uno, ni para el otro. El corazon se sentira abatido y cansado, sin animos de luchar. Por otro lado, la conciencia estara exaltada confundiendo el bien actuar.
No hay peor desinteres que el dejar de hacer. Y no hay peor hacer que cuando este afecta al buen hacer de otro.
La conciencia me dicta el camino, el corazon me dara la energia cuando el camino es noble.
No hay peor lucha que a la que nos abrazamos llamado por otro, sin haber concienciado el objetivo, procedimiento y resultados de esa lucha. No bastara con que otro nos diga que es lo bueno, lo que necesitamos y como lograrlo. Lo que se necesita es que cada uno obremos en conciencia para que el resultado sea duradero y perdure mejorando en las generaciones futuras.
Se han levantado muchas luchas al amparo de un buen hombre, han perdurado y llegado a su final detras de la extincion de ese hombre. Quienes dijieron ser sus seguidores solo tomaron sus actos y sus palabras, pero no llegaron ha hacer conciencia para divulgarla y solo quedo un dogma.
No te confundas, no hablo de religión, que ese es el dogma. Tampoco dejes de lado a los maestros, que ahí comienza la conciencia.
Claro es que el camino sin el maestro al frente al parecer contiene mas piedras, porque están ahí para decirnos de nuestro error, por eso la conciencia tiene que estar subyugada al corazon y el corazon a la nobleza.
Podemos leer y memorizar a los meastros, Buda, Jesus, Gandhi, Martin Luther King, Lao Tse, Mandela, tener la lectura diaria del Bhagavad Gita, la Biblia o el Coran, pero la repetición y aceptación de su palabra escrita como única y salvadora nos deja sometidos a la lucha que otro abrazo, sin que hagamos conciencia de su objetivo y razón.
No hay peor acto que querer imponer una razón por ser mi razón. No hay peor eco cuando eres la razón de otro.
El más profundo camino se abre a la huella de nuestra conciencia y nobleza, acompañados por la enseñanza de un maestro conciente y noble.

¿Por qué esto?
Me ha parecido una buena manera de expresar mi pasión, mi postura frente a muchas situaciones, mi busqueda constante del actuar conciente; que manifiesto en este blog frente a quienes me leen (si hay alguien ahi).
Nunca he sido un "anti" algo o alguien. Tampoco busco guiar a alguien bajo mi razón. Busco educar en la apertura personal de la conciencia y que luego cada uno busque esa conciencia propia y siga la nobleza de su corazón.

Acuerdo Nuclear (2)

Articulo publicado en el diario El Pais de España, en su pagina Internacional, escrito por Beatriz Lucumberri, Jerusalem, 5-Abril-2015, 21:44 CEST.

Netanyahu inicia su campaña para “matar el mal acuerdo” con Irán

El primer ministro israelí intenta persuadir a congresistas de Estados Unidos

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió que no cerraría los ojos ante el acuerdo sobre el programa nuclear logrado entre Estados Unidos, al frente de seis potencias, e Irán el jueves pasado en Lausana (Suiza). Y este domingo comenzó su campaña con entrevistas en los principales canales de televisión estadounidenses en las que reiteró su empeño en “matar un mal acuerdo” entre ahora y el 30 de junio, el plazo que se han dado las partes para lograr un pacto definitivo. Netanyahu tiene la vista puesta en los miembros del Congreso, que amenaza el pacto final conuna ley que les daría capacidad de veto sobre el texto final.

Primera pregunta: Como es que las principales cadenas de television estadounidenses le dan espacio para su intervencion, siendo que el mismo gobierno Norte Americano no lo tiene. Sera por que la comunidad Judia-Israeli en Estados Unidos es la mayor del mundo? Algun poder en politica interior en los Estados Unidos? o libertad de prensa?

Segundo punto para ese primer parrafo: Como un primer ministro extranjero puede buscar apoyo a su postura en un congreso que lejos esta de ser el de su pais y mirando una ley que a ese congreso le daria capacidad de veto sobre la resolucion del presidente Obama. Donde quedara la lealtad de ese congreso? Es permitido que un primer ministro extranjero por vias no diplomaticas, intente persuadir a un congreso ajeno sin entrar en problemas diplomaticos? o es que para Israel le esta todo permitido?

Acuerdo Nuclear

Ya Albert Einstein se opuso en su tiempo al desarrollo de una bomba nuclear y bajo los conocimientos publicos, que los Norte Americanos han puesto a nuestro alcance, cualquier ser humano conciente ha de  oponerse a su fabricacion y mas aun a su uso. De esta experiencia y conocimiento vivido, tambien podemos preguntarle al pueblo japones, al Ruso e incluso al Norte Americano.
Hoy se plantea la posibilidad de un acuerdo en desarrollo nuclear con Iran. Mucho de esto no esta claro o mejor absolutamente bajo desconocimiento general. Por un lado, hay quienes se oponen por el alto riesgo y desbalance para la region si Iran se hiciera de un artefacto nuclear. Por otro lado, la autoridad irani afirma que no es para uso militar.
Hay una infinidad de usos para el deseo del desarrollo nuclear, pero tambien no es menos cierto, que hay ya una larga lista de experiencias catastroficas nucleares.
Entonces, cual es ese tan alto deseo de desarrollo?
Una primera cuestion es preguntarse sobre el poderio belico en la region. Quien la ostenta?
Una segunda pregunta es, cual es la verdadera relacion entre los paises de la region?
Bajo estos dos simples cuestionamientos, podriamos entender en alguna medida los deseos de unos y otros.
Se sabe que bajo el amparo de Naciones Unidas, existen acuerdos emanados como resoluciones, sobre armamento nuclear. A esta resoluciones sabemos que hay una nacion y la unica, localizada ademas en esa region, que se ha negado a suscribirlos y es la unica a saber que posee armamento nuclear usable y sin inspeccionar por N.U. Me refiero exclusivamente al estado de Isreal.
Como es posible que un estado haya desarrollado un arcenal nuclear como potencia mundial, haciendo caso omiso a las resoluciones de todas las otras naciones del mundo?
Como se da la posibilidad que hoy quien figura como director de este tipo de resoluciones, no se menciones en contra de esta flagrante transgrecion?
Hay muchos puntos que apuntan en direcciones contrarias y fuera de toda logica. La unica posible especulante respuesta seria, los intereses particulares y digo particulares, dentro de estos dos estados. Intereses politicos, intereses comerciales, intereses en tener un aleado que ejecute las ordenes del otro.
En los Estados Unidos, muchos de sus politicos se hacen voz sobre el peligro que representa Iran para la region y la seguridad del pais. Que no es una nacion "confiable" para buscar un desarrollo como al que apela. Y que entendemos por confiable? El que no usara un posible artefacto contra otro? Dentro de esta cuestion, quien asegura esa desconfiabilidad, ya ha usado un artefacto nuclear en dos acasiones y ha dejado de ser una nacion confiable? o es que nunca lo ha sido?
Tambien apelan al peligro que significa para el estado de Isreal, puesto que el otro busca su exterminio. Quien ha intentado exterminar a un pueblo, con la anuencia de la otra potencia?
No deberiamos estar pensando en un consentimiento general para dar por abandonado programas nucleares?
Si estamos pensando en energia, no esta suficientemente avanzado otros campos energeticos y menos riesgosos?
Deberiamos como civilizacion, supuestamente gobernada por democratas de diferentes tendencias, hacer un desarme nuclear y belico generalizado, dando un primer ejemplo las grandes potencias que hoy en dia mantenien a la humanidad en un constante especulamiento y estado de inseguridad. Porque no importara quien sea el triunfador frente a un ataque nuclear, porque realmente no lo habra, solo existira el que resulte ganador en la apuesta de los daños menores y estos son imposibles de cuantificar, puesto que sus efectos recorreran cada rincon del planeta movidos por el clima, las aguas y los animales.
No deberia de tratarse si le otorgamos o no la "confianza" para el "desarrollo". Deberia de estar en juego la no aceptacion a ese tipo de "desarrollo", porque nosotros, la primera potencia del mundo, queremos actuar como socios para el desarme nuclear y el apoyo en desarrollo humano.
Que ingenuidad hablar asi, cuando es reconocible que esta actual situacion es un manejo mas de este gran "insocio" por obtener mas dominio sobre el juego, sea el juego que sea, pero dominado por el.
Pienso que los miembros activos de esta sociedad, tenemos por obligacion humana la conciencia participativa y manifestarla en el mas absoluto rechazo frente a cuestiones de alto riesgo e irresponsabilidad avara y manipuladora de nuestros gobiernos.
Mi mas absoluto rechazo al "desarrollo" nuclear mundial, sin importar el nombre de la nacion confiable. Por que en las actuales circunstancias, esa nacion no existe!